חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 38484-07-11

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
38484-07-11
23.12.2012
בפני :
תרצה שחם קינן

- נגד -
:
רונית פרצלן מור
 :
איתן נחום
פסק-דין
1.      התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה לפיצוי על סך של 30,177 ש"ח. לטענת התובעת, סיכמה עם הנתבע כי יבצע הובלה של התכולה מדירתה ברחוב עובדיה מברטנורה בתל אביב לדירה ברחוב זלטופולסקי במחיר של 2,100 ש"ח.

2.      בכתב התביעה נטען כי סוכם בין הצדדים  שהמובילים יגיעו לביתה בשעה 7 בבוקר. מס' ימים לפני ההובלה הגיע בודק מטעם הנתבע, סימן את התכולה וכן בדק את אפשרות הוצאת הפריטים הגדולים מהדירה. כך, למשל, סומן "יורד ברגל" לגבי פסנתר, מזנון וספה. דירת היעד ברחוב זלטופולסקי אף היא נבדקה והוחלט להזמין מנוף להובלת פריטים שלא יועלו במדרגות מחמת גודלם.

ביום המקרה אחרו המובילים להגיע כ-4 שעות. לטענת התובעת, הורד ריהוט, שלא נמצא לו מקום במשאית ההובלה, והושאר על המדרכה. כאשר הגיעה המשאית עם חלק מתכולת הדירה לדירת היעד ברחוב זלטופולסקי, הסתבר כי אין מקום חניה להעמיד את המנוף.

3.      בשלב מסוים, כך טוענת התובעת, לאחר שפרקו הסבלים חלק מהתכולה, הפסיקו הם את עבודתם ודרשו תשלום מידי, אחרת יעזבו עם החפצים. כשראתה התובעת כי הסבלים מעלים למשאית חלק מהפריטים אותם פרקו ומתכוונים להסתלק עם רכושה קראה למשטרה, אך המשטרה נמנעה מלהתערב והמובילים עזבו עם הרכוש במשאית. חלק מתכולת הבית נותר ברחוב, הן ליד הדירה אותה עזבה התובעת, והן ליד הדירה אליה ביקשה לעבור.

4.      בימים שלאחר מכן שלחה התובעת מובילים שהורידו את החפצים שנותרו בדירה ברחוב עובדיה מברטנורה בעזרת מנופאי והעלו אותם לדירה ברחוב זלטופולסקי.

5.      לטענת התובעת, המקרר שנותר מחוץ לדירה, נהרס, נגרם נזק לרהיטים ונגנבנו מהרחוב פריטים רבים. התובעת ובני משפחתה נותרו ללא מקרר במשך 5 ימים בחודש יולי.

6.      רק לאחר עשרה ימים זימנה המשטרה את הנתבע, בלית ברירה שילמה התובעת לנתבע את הסך של 2,100 ש"ח והנתבע החזיר לה את חפציה בשעה 22:00. בשעה זו נאלצה התובעת להזמין מוביל נוסף שהעלה את החפצים ונאלצה לוותר על העלאת הפסנתר, שכן הגיע לא עטוף ושבור. מדובר, כך לטענת התובעת, בפסנתר אוסטרי עתיק.

7.      לאור כל זאת, עותרת התובעת לחייב את הנתבע בפיצוי בסך 30,177 ש"ח כמפורט להלן:

א.   1,200 ש"ח למוביל החדש שהשלים את העבודה.

ב.   700 ש"ח למנוף הנוסף.

ג.    1,008 ש"ח בגין מוצרי מזון שנותרו מחוץ לבית והתקלקלו.

ד.   329 ש"ח מצעים ולבנים וכיו"ב.

ה.   4,900 ש"ח מקרר + הובלה בסך 150 ש"ח, הרכבה ותשר בסך 250 ש"ח.

ו.    2,436 ש"ח אותם שילמה לנתבע.

ז.    1,800 ש"ח אותם שילמה ל"לודמילה הובלות".

ח.   5,000 ש"ח השחתת הפסנתר העתיק.

ט.   1,000 ש"ח הפסד 4 ימי עבודה.

י.    754 ש"ח שכ"ט עו"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>